טיול חזרה: למה אנחנו חוזרים שניות

טיול חזרה: למה אנחנו חוזרים שניות

למה אנשים הולכים לאותה מסעדה יותר מפעם אחת, לפעמים מזמינים אותה ארוחה? למה ראיתי ספרות זולה 47 פעמים ולמה אנחנו הולכים לאותם היעדים יותר מפעם אחת, אפילו מדי שנה במקרים מסוימים, כאשר יש כמעט שווה ערך לכל החיים של מקומות חדשים לבקר?

כמובן שאין תשובה פשוטה, ניתנת לכימות, וגם אם היה, אנחנו בני אדם הם חבורה דוקרנית ומגוונת, כך התשובות לא יהיה אותו דבר על פני הלוח בכל מקרה. אנו מבקרים מחדש את מקומות המזון, הפעילות, התרבות, האמנות, החופים, הנוף (הטבעי או האנושי), חוקי הסמים המקלים, הדת, העצלנות, הערך, היכרות, נוחות, זכויות התרברבות, תועבה טהורה וכדי למזער בהזמנות פתוחות מאנשים אטרקטיביים עם עיניים חלומות ומבטאים לטיניים.

אולי אנחנו מנסים לשחזר את החוויה הראשונה (וכנראה בלתי ניתנת לשחזור) הראשונה. או אולי אנחנו רוצים לרדת מהכביש המהיר ביותר של תייר ולחקור את הדרכים האחוריות של סיפוק מעודן? אולי איבדת את כל התמונות שלך כשקוף גנב את המצלמה שלך וזרק אותה לנהר?

באופן כללי, הכלל של הפחתת תשואות אומר, לא משנה כמה אכפת כיפוף הביקור הראשון שלך היה יכול להיות, זה מאוד לא סביר כי תוכל לבוא משם מילא במידה שווה לאחר ביקור שני. הביקור הראשון הוא על כל תהליך גילוי מתמשך ורגעים הו וואו שהופכים את הראש שלך ספין לחלוטין סביב כמה פעמים. גם במסע השני שלך למאדים, כדי להתאחד עם היפו מדבר, כנפיים פגשת את הטיול הראשון, אותה תחושה חזקה כנראה לא יקרה שוב. לכן, ביקורו התיאורטי השני הגשמי מתודלק לעתים קרובות על ידי חוויות ניואנסיות יותר, שאינן דורשות תיקון כירופרקטי לאחר מכן.

תמונה של רומניה

איזה סוג של מקומות באמת לתגמל מבקרים חוזרים? בשבילי, זה היה איטליה, נורבגיה, רומניה, ספרד, תאילנד מיאנמר (בורמה), בין היתר. למעט נורבגיה, הצפיפות העצומה של אטרקציות ופעילויות היא מה שמחזיר אותי למקומות האלה יותר (נורווגיה פשוט נופלת תחת הסיווג 'תום טהור').

הטיול הראשון שלי למיאנמר היה מרגש ומרתק כל כך עד שפוצצתי חור במוח.

תמונה של בורמה מאת מארק ברודהד

הנסיעה השנייה שלי, שלוש שנים לאחר מכן, היתה שונה לחלוטין. אמנם זה עדיין היה מתגמל וייחודי, אבל לא הייתי כה חלשה מהסחרחורת שהייתי צריכה לשאת אותה אל המטוס כשהגיע הזמן ללכת הביתה.

שוב, זה לא תמיד צריך להיות על מספר חורי המוח החדש אחד רוכש. בשבילי, במיוחד בכל הנוגע לערים, ביקורים משלימים משלימים לפעמים רק בקשר למקום. אני יכול לקבוע שהוא 'הבר שלי', לזהות את הטוב ביותר לטייל בטענה, הביתה על איפה אני יכול לקבל את העסקה הטובה ביותר על היין, וכמו הדרך שלי, להתחיל bumoaning את irritants המקומי.

כשאני כותב את זה, אני בפירנצה, איטליה, עיר שביקרתי בה שוב ושוב, בדרך כלל רק כמחסום של יום-יומיים, אבל לפעמים נותן לה סיור נכון. היתה לי חוויה הפוכה עם פירנצה מה יש רוב האנשים. בפעם הראשונה שבה ביקרתי, הציפיות שלי היו גבוהות באופן בלתי אפשרי, ואני, כמובן, מאוכזב. מאז זיהיתי את הערעור שמעורר כל כך הרבה אנשים לבקר בעיר שוב ושוב, ובדרכים הקטנות שאנחנו עושים עם מקומות שביקרו בהם לעתים קרובות, הפכתי את פירנצה לבית שלי הרחק מהבית. אני יכול (בדרך כלל) בביטחון ללכת דרך המרכז ההיסטורי ללא מפה. יש לי דעות חזקות על איפה לאכול ולישון. אני מתלונן על הבעיה קטנוע מטריף. אני כבר לא מרשה לפלורנטות לעשן אותי במשחק האהוב על עוף המדרכה.

אז יש את המקומות שאני יודע לא יהיה מתגמל (טוב, לפחות לי לפחות) בפעם השנייה מסביב. מקומות כמו זלצבורג, אדינבורו, לואנג פרבאנג ואסאוירה במרוקו. בעוד כל מקום גרם לעיני להתרחב במהלך הביקור הראשון שלי, לאחר נספג היטב את כל "חייב רואה" ולאחר מכן כמה, לדעתי, פשוט אין מספיק עומק וצפיפות של ערעור על ביקור חוזר ומספיק באותה מידה. עם זאת, בפעם 46 ראיתי ספרות זולה כמעט בוודאות לא העניק לי אותה הנאה כמו הזוג הראשון של הצפיות, ובכל זאת עדיין צפיתי בו בפעם 47, אז אני יכול לטעות.

אילו יעדים ביקרת בהם בכוונה יותר מפעם אחת, לסיורים משמעותיים, שהיו מתגמלים באופן דומה בפעם השנייה סביב ומעבר?

Leif Pettersen חיבר מספר רב של מדריכים ומאמרים עבור Lonely Planet. קרא את הכתבה שלו "אם היו ערים עם פרצופים, היינו עושים עם המקומות האלה".

שתף:

דפים דומים

add
close